tag:blogger.com,1999:blog-13774196.post6491465933459634303..comments2023-03-30T08:52:24.483-04:00Comments on De Nottingham | From Nottingham: 40e anniversaire des collèges - Les cégeps ont plutôt mal vieilliMatthttp://www.blogger.com/profile/03507303030403023261noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-13774196.post-53662847977559068382007-09-09T18:23:00.000-04:002007-09-09T18:23:00.000-04:00Bonjour Médiatomaned'abord, merci de collaborer à ...Bonjour Médiatomane<BR/>d'abord, merci de collaborer à instaurer un débat d'idées et de contribuer à la réflexion dans le respect et la politesse.<BR/><BR/>Je suis en fait d'accord avec vous: nous avons tous nos convictions, moi le premier! Néanmoins, quand je publie un papier j'essai de mettre mes convictions personnelles de côté autant que faire se peut: j'écris à titre d'économiste et, à ce titre, j'essais de représenter le point de vue de la science économique sur un sujet.<BR/><BR/>Quand j'affirme que les étudiants sont les premiers à profiter de leur éducation et que, conséquemment, il est normal qu'ils participent à son financement, je veux dire que le rendement de l'éducation pour l'individu est plus important que pour la société dans son ensemble. Oui, ils paient plus d'impôts et à ce titre, ils génèrent un rendement social de l'ordre de 9 % (différence cégep/bacc) alors que leur rendement privé (en termes d'augmentation du revenu) est de l'ordre de 17 %. Bref, il y a encore place à une plus grande contribution de leur part.<BR/><BR/>Les temps ont bien changé: le Québec est plus éduqué, plus prospère, mais peine toujours à combler son retard avec l'Ontario et les autres provinces canadiennes... Là, je penses que vous "gossez des poils de grenouilles"! (ceci dit sans affront personnel)<BR/><BR/>Finalement, je ne vois pas où vas votre commentaire sur la privatisation du savoir. Ce n'est pas ce que j,ai proposé: mes propositions peuvent s'appliquer sous propriété publique, comme privée, des cégeps.<BR/><BR/>Sincèrement,<BR/>MattMatthttps://www.blogger.com/profile/03507303030403023261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13774196.post-11711755934367143622007-09-09T00:41:00.000-04:002007-09-09T00:41:00.000-04:00Je suis pour un débat sain, pas pour les niaiserie...Je suis pour un débat sain, pas pour les niaiseries telles que celles que "anonymous" a pu dire.<BR/><BR/>Par contre, de dire que ce que vous avancez est exempt d'"idéologies", il ne faudrait quand même pas aller trop loin. Tout être humain a ses croyances: on ne peut y échapper. Déjà, en énonçant la phrase qui précède, j'énonce une croyance.<BR/><BR/>Il y a un truc qui m'échappe dans votre chronique. C'est lorsque vous affirmez qu'un étudiant, après ses études, sera le plus grand bénéficiaire du ou des diplômes qu'il aura obtenu(s). Cause à effet: il doit donc payer pour ça. Au fait, toute sa vie, il paiera évidemment plus d'impôts que les autres, ce qui fait qu'il contribuera de cette façon. Par contre, si nous augmentons les frais de scolarité, c'est un plus petit nombre de gens qui pourra bénéficier des hautes études. <BR/><BR/>Et de dire que "les temps ont bien changé" ne constitue pas une prémisse valable.<BR/><BR/>J'aurais quand même une question: est-il vraiment nécessaire de "privatiser" le savoir? <BR/><BR/>Bonne journéeFrédéric Leduchttps://www.blogger.com/profile/09026847313912485669noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13774196.post-23190205297634148332007-08-22T17:20:00.000-04:002007-08-22T17:20:00.000-04:00Longue vie aux commentateurs anonymes! And long li...Longue vie aux commentateurs anonymes! And long life to them too!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13774196.post-57982529851980085932007-08-22T16:47:00.000-04:002007-08-22T16:47:00.000-04:00D'ailleurs j'admire le courage sans borne des comm...D'ailleurs j'admire le courage sans borne des commentateurs anonymes... Pauvres eux!Matthttps://www.blogger.com/profile/03507303030403023261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13774196.post-40785890017979703252007-08-22T16:40:00.000-04:002007-08-22T16:40:00.000-04:00Je n'ai pas l'intention d'expliquer mon choix de p...Je n'ai pas l'intention d'expliquer mon choix de publier dans les deux langues officielles. Je n'y vois rien à justifier ou à défendre et je trouves cela plutôt positif.<BR/><BR/>Si "vieillir mal" c'est avoir une réflexion pragmatique, exempte d'idéologisme ou de dogmatisme, alors je vieilli effectivement très mal! Merci du compliment!Matthttps://www.blogger.com/profile/03507303030403023261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13774196.post-43690365821730996612007-08-22T16:18:00.000-04:002007-08-22T16:18:00.000-04:00Tiens donc, à l'instar d'Elvis Gratton, je vois qu...Tiens donc, à l'instar d'Elvis Gratton, je vois que tu écris "directement bilingue".<BR/><BR/>Alors, continue comme ça, your work is very good and je pense que tu vas aller loin in the life.<BR/><BR/>Après tout, we always need an economist pour expliquer au pauvre peuple les lois du marché, ces lois indiscutables qui assurent la bonne marche de la société.<BR/><BR/>I do not like the Chasse aux sorcières, mais c'est vrai que tu vieillis mal...Anonymousnoreply@blogger.com