Ceux qui ont suivi ce blog, et la chronique Québec Grand Angle de La Presse, se rappellent qu'en novembre dernier, j'avais appelé le futur chef du Parti Québécois à mettre au pas le 5% d'extrémistes de son parti qui monopolisait le discours sur la souveraineté et le nationalisme et le faisait passer pour un discours revenchard et déconnecté de la réalité quotidienne des Québécoises et des Québécois. À ce propos, j'écrivais justement:
"Contrairement au message véhiculé par les « purs et durs », reconnaître volontiers l’impact qu’on eu les Anglais sur le Québec moderne n’est pas un acte de haute trahison envers l’éventuel pays, ni même de mercenariat; c’est accepter le modèle québécois dans son intégralité. Il est grand temps de mettre un terme au souverainisme adolescent caractérisé par la révolte face au passé et le rejet de la différence. Le mouvement souverainiste doit désormais miser sur une vision de la souveraineté enracinée dans le présent : une souveraineté interculturelle, humaniste et qui sait conjuguer avec « lucidité » impératifs économiques et équité sociale. La souveraineté doit d’abord et avant tout servir les aspirations futures de la population québécoise et non les ressentiments, vieux de 300 ans, d’une frange d’indépendantistes revanchards."
Les Ayathollas avaient répliqués avec un de leur texte incendiaire, mais sans envergure; tirant sur le messager plutôt que sur le message: la critique de leur intolérance. Éh bien! voilà qu'ils récidivent! Ils ont repris ce texte (que vous pouvez lire ici) dans leur dernier pamphlet: "Manifeste lucide pour la fin de l'hégémonie fédéraliste sur l'information", publié aux éditions du Québécois.
C'est mon ami, oui! oui! ami puisque l'amitié peut aller au-delà de la partisannerie politique!, Daniel Laprès qui m'a informé de la republication du texte. Au tout début, il ne m'avait fait part que d'un passage du livre traitant de ses textes... Je dois avouer que j'étais alors un peu jaloux: pourquoi les purzédurs lui donnaient-ils plus d'attention à lui qu'à moi! Mais voilà! J'ai maintenant de quoi être fier, ils m'ont également pris en grippe! Je dois avouer que ça me réchauffe le coeur de les atteindre dans leurs certitudes, car je rêve du jour où nous serons capable d'avoir un véritable débat d'idées en toute tolérance, ici, au Québec! Et ils sont, à mes yeux du moins, un des principaux obstacle à ce débat franc mais respectueux...
Pour terminer, je vous invite finalement à aller relire ce que les gens normaux pense de la critique de ces hurluberlus: http://www.cowboysfringants.com/forum/forum_posts.asp?TID=8606&PN=1
Comme vous le constaterez, la plupart des gens ont une approche réaliste de leur discours et ne sont pas aussi endoctrinés... Il y a certainement espoir!
---------------
In november 2005, I wrote on this blog, and in my column in La Presse, that the future leader of the Parti Québécois (PQ) would have to struggle against the 5% minority of radicals in his party monopolizing the discourse on nationalism and making it old, intolerant and irrespectful. You can read it here (in French).
Very fast, the PQ's Ayathollas answered with a very cheap, small village, post on their blog. As they always did, they prefered to shoot the messenger instead of debating the ideas: the sound critics about their intolerance! So there it is! They republished their text in their last pamphlet: "Manifeste lucide pour la fin de l'hégémonie fédéraliste sur l'information".
It is my friend, Daniel Laprès, who told me the first about the book. At first, he told me the PQ's Ayathollas were fighting against him in part of the book. I must admit I was a bit jealous: why do they gave him more attention than they gave me?! But he told me later I was also concerned by the book! Cool, isn't it? I am very happy to attain those radicals in their sound beliefs, since I consider them as a principal obstacle against a respectful and tolerant debat about ideas in Quebec!
By the way, I invite you to read (again in French), what normal people think about radicals' recriminations: http://www.cowboysfringants.com/forum/forum_posts.asp?TID=8606&PN=1
As you'll see, most of them think the radicals exagerate and should keep quiet!
1 comment:
Salut Mathieu!
Eh oui, il paraît que c'est un crime pour toi d'être mon ami, selon les ayatollahs du journal Le Québécois. Comme s'il fallait haïr tout le monde qui ont des idées différentes des nôtres, mais à ce compte-là, je n'aurais que des ennemis jurés car je ne connais personne qui pense totalement comme moi! Mais bon, on ne peut rien contre les fanatiques qui délirent, surtout quand en plus on sait qu'ils attaquent un nationaliste tout aussi convaincu et assumé que l'est Mathieu Bock-Côté...
Ceci dit, je tiens quand même à te rappeler que c'est moi qui ai eu le plaisir et l'honneur de te faire savoir que les gens du Québécois t'avaient réservé un passage à toi tout seul dans leur livre... Je me souvenais que lorsque je t'ai parlé dudit livre, j'étais fier de ne pas être le seul à partager leurs attaques. Aussi, tu sais que j'aime les plaisirs lorsqu'ils sont partagés, alors je me disais que tu prendrais plaisir à cette découverte...
Au plaisir, cher «Traître»...
Daniel, tout aussi «Traître à la Race» que toi, en fait sûrement plus vu que je suis un Rouge affiché et assumé...
Post a Comment